【CoreWebVitals考察】利用者は潜在的にLCPを良化を望んでいる?
ショッピングサイトやポータルサイトなど、私たちはたくさんのWEBサイトを利用し活用し、生活に活かしています。私たちがWEBサイトを利用するにあたっては、誰も彼もが「高速で動作していないとだめだ」と公言しているわけではないですが、サイトの反応が良くなければ、さっさとそのサイトから見切りをつけてしまうことは、少なからず利用者側として経験を持っていることでしょう。 https://web.dev/economic-times-cwv/ How The Economic Times passed Core Web Vitals thresholds and achieved an overall 43% better bounce rate web.devの記事によると「 The Economic Timesがコアウェブバイタルのしきい値を良化させて、全体で43%優れたバウンス率を達成した方法 」を記事として掲載しています。WEBサイトの利用者は、「WEBサイトが高速であること」を日常的で、あたりまえに求めている状況と言えるのでしょう。 やっぱりCoreWebVitalsを良化させることになる 先の記事では、「 後発こそCoreWebVitalsを意識したい 」と掲載しました。 Google検索結果の評価では、CoreWebVitalsが重要視されていることを鑑みても、利用者の体験にとって、 高速で反応良く応答してくれるサイト が強く望まれていると言えそうです。もちろん、応答性能だけでなく、コンテンツの質も重要になってくるでしょう。リソースが潤沢でない場合だと「どちらが大切か」の選択式になることもあるでしょう。その時、私はこう伝えるようにしています。 「相互に伸ばしていくことが求められています。」 もちろん、予算の兼ね合いや優先順位がつけられる場合もあるでしょうから、片側だけにとどまらないことが重要だよ、ということを伝えています。 事実、人は数秒でも我慢できない WEBサイトにおける「反応が遅いこと」で、心理的に与える影響は次のようものではないでしょうか。 不安 心配 怒り いずれも、ごく僅かな時間であるのに、我慢することができません。「事前に遅れがわかっている」なら我慢できるのに、唐突に訪れる”間”がストレスに感じることもあるのです。(必ずではありません) 反応が遅いこと